La número uno del mundo, Aryna Sabalenka, ha reavivado una de las discusiones más intensas en el tenis profesional tras declarar que, de haberse jugado los partidos femeninos de Grand Slam al mejor de cinco sets, ella “probablemente habría ganado más títulos”, argumentando que su fortaleza física la favorecería en ese formato. Sabalenka hizo estas declaraciones en el marco del torneo de Indian Wells, donde respaldó públicamente la propuesta de extender los encuentros más allá de los tradicionales tres sets en las rondas finales de los grandes torneos.
La idea, impulsada por el recién nombrado director ejecutivo de la USTA, contempla introducir partidos a cinco sets a partir de los cuartos de final en los cuatro torneos majors. Sabalenka afirmó estar convencida de que su cuerpo puede soportar la exigencia adicional y que ese cambio podría haberle permitido acumular más Grand Slams en su palmarés.
Sin embargo, la propuesta ha generado opiniones divididas entre las mejores tenistas del circuito femenino. Algunas, como Coco Gauff, reconocen que podría beneficiar a jugadoras físicamente potentes, aunque sugieren que, si se implementa, debería aplicarse desde el inicio de los torneos para evitar inconsistencias competitivas.
Por otro lado, figuras como Iga Swiatek y Elena Rybakina han manifestado su oposición abierta, subrayando que alargar los partidos podría repercutir negativamente en la calidad del juego y requerir una reestructuración completa del calendario y preparación física de las deportistas. También se han planteado dudas sobre si los aficionados acogerían bien encuentros considerablemente más largos.
Este debate no solo pone sobre la mesa la cuestión del formato de competición, sino también temáticas más amplias sobre igualdad, condiciones físicas de las atletas y la evolución del tenis femenino en el futuro.
0 comentarios